Es gibt viele Definitionen und Modelle zum Thema Einwilligung, aber dies ist diejenige, die wir bevorzugen:

Ausdrückliche Einwilligung: „Eine informierte, authentische und ausdrückliche Zustimmung, die frei zwischen zwei volljährigen Personen in einem nicht beeinträchtigten Geisteszustand gegeben wird, um bestimmte Handlungen während eines bestimmten Zeitraums zuzulassen.“

Jedes Wort in dieser Definition ist wichtig:

• Informiert – Sie müssen wissen, wozu Sie sich bereit erklären, und welche möglichen Risiken und Konsequenzen damit verbunden sind. Aufklärung und Verständnis sind für die Einwilligung von entscheidender Bedeutung. Wenn Sie die potenziellen Risiken und Konsequenzen einer Handlung nicht verstehen, wie können Sie dann ernsthaft behaupten, dass Sie diese Risiken akzeptieren? Ob Top oder Bottom – Sie müssen alles verstehen, was in der Abschnitt „Risiko und Sicherheit“, denn ohne dieses Verständnis ist eine informierte Einwilligung nicht möglich. Ohne Wissen ist man nicht informiert.
• Authentisch – Aktives Interesse und die Bereitschaft, an den vorgeschlagenen Aktivitäten teilzunehmen. Um authentisch zu sein, muss die Zustimmung in voller Kenntnis der Sachlage und freiwillig erteilt werden. Manche Menschen verwenden gerne den Ausdruck „begeisterte Zustimmung“, denn wenn jemand wirklich von etwas begeistert ist, drückt sich das oft als Begeisterung aus; wir bevorzugen jedoch den Begriff „authentisch“, da nicht jeder Begeisterung zeigt, selbst unter Bedingungen großer Aufregung. … Und es kommt durchaus häufig vor, dass ein Sub alles andere als begeistert ist, wenn er auf dem Weg zu einer Bestrafung ist, von der er weiß, dass er sie verdient hat.
• Explizit – Alle Beteiligten haben ein klares Verständnis aller vorgeschlagenen Aktivitäten – alles, was zur Debatte steht oder nicht – und erklären ausdrücklich, dass sie bereit sind, an diesen Aktivitäten teilzunehmen. Keine Vermutungen. Keine Andeutungen. Keine Anspielungen.
• Frei gegeben – Eine Einwilligung ist nur dann gültig, wenn sie freiwillig und ohne jeglichen Zwang erteilt wird; sei es physischer, emotionaler, sozialer, psychologischer oder chemischer Art (Drogen oder Alkohol).
• Volljährig – Jede Person, die in dem Rechtsgebiet, in dem eine Handlung stattfindet, noch nicht volljährig ist, kann rechtlich gesehen keiner sexuellen Handlung oder einer Handlung mit sexuellem Bezug zustimmen.
• Unveränderter Geisteszustand – Eine Person, die unter dem Einfluss von bewusstseinsverändernden Einflüssen oder Substanzen steht, kann zu nichts ihre Einwilligung erteilen, selbst wenn sie dem zustimmt. Eine Person, die schläft, kann keine Einwilligung erteilen.
• Bestimmte Maßnahmen – Wenn jemand einer Szene mit Brustgurt zustimmt, bedeutet das *nicht*, dass er oder sie einem Taillengurt zustimmt, und schon gar nicht, dass er oder sie in irgendeiner Weise begrapscht oder penetriert werden darf. Die Zustimmung zu einer Art von sexuellem Kontakt bedeutet nicht, dass auch die Zustimmung zu jeder anderen Art von sexuellem Kontakt erteilt wurde. Führen Sie *keinerlei* Aktivitäten durch, die Sie *vor* der Szene nicht ausdrücklich und eindeutig in die Absprachen einbezogen haben.
• Innerhalb eines bestimmten Zeitraums – Nur weil jemand gestern etwas zugestimmt hat, heißt das noch lange nicht, dass man dasselbe heute oder jemals wieder tun darf.

Falls ihr das Video „Tea and Consent“ noch nie gesehen habt, dann gönnt euch das doch mal! ConsentIsEverything.com

Die Die „National Coalition for Sexual Freedom“ bietet hierzu noch viel mehr Informationen.

Gängige Konsensmodelle

Es gibt verschiedene Modelle der Einwilligung. In der Kink-Szene sind SSC und RACK die beiden beliebtesten.

SSC – Sicher, vernünftig, einvernehmlich

Das wurde jahrelang so gehandhabt, aber es gibt dabei einige Probleme: Wer definiert, was „sicher“ ist? Wer definiert, was „vernünftig“ ist?

RACK – Risikobewusste, einvernehmliche Kink-Praktiken

Dieser Ansatz berücksichtigt, dass viele unserer Handlungen mit Risiken verbunden sind und dass ein Kritiker sie leicht als „unsicher“ oder „unvernünftig“ bezeichnen könnte.

Dieses Modell überträgt den beteiligten Personen mehr Verantwortung. Sie begeben sich in eine Situation, in der Sie sich der potenziellen Risiken bewusst sind und akzeptieren, dass das, wofür Sie sich entscheiden, für manche Menschen möglicherweise nicht unbedingt „sicher“ ist.

Dieses Einwilligungsmodell basiert auf dem Bewusstsein und dem Wissen aller beteiligten Parteien. Im Rahmen von RACK kann man ethisch gesehen keine Einwilligung erteilen, ohne die mit der jeweiligen Handlung verbundenen Risiken zu kennen und zu verstehen. Dies ist im Zusammenhang mit Seilspielen besonders wichtig, da das „Rope Bottoming“ ziemlich gefährlich sein kann, vor allem wenn ein Bottom die Anzeichen und Symptome nicht kennt, die auf ein Problem hinweisen könnten, das zu Verletzungen führen könnte.