可在以下情况下撤回同意：任何 时间之前 或在……期间 一项活动。 如果撤回同意，所有活动必须立即停止。

同意可能不 被撤回之后 该活动已结束。

违反同意条款：

• 有人对你做了一件事，而你并未对此明确且真诚地表示同意。
• 你说要停止做某件事，而你之前曾同意过这件事，但你的要求却被无视了。
• 您此前已同意的一项活动，是在您未表示同意的情况下进行的。
• 某人对你做了某件事，而你原本是同意与除他/她以外的其他人做这件事的。

不构成同意违规：

• 如果你对某件事明确且真诚地表示同意，随后这件事发生在你身上或与你有关，而事后你感到不快，那么你的同意并未被侵犯。你可能只是后悔了自己的决定。你对自身有了新的认识，而带着这份认识继续前行是你自己的责任。
• 此外，有些事情即使是最尽责的“施虐者”也无法控制。例如，如果一位“绳艺受”要求在绳艺场景结束后不留下任何绳痕，那么“绳艺施虐者”可能无法完全避免这种情况发生。这就是为什么RACK是一种值得遵循的实用同意模式。 在进行此类活动时，明确指出风险可以缓解但无法完全避免，是协商过程的关键环节。在这种情况下，如果受方在明知可能留下绳痕的风险下仍同意进行绳缚场景，那么即使施方已尽最大努力，受方最终身上仍留有少量绳痕，也不构成对其同意的违背。

同意书封面已采取的措施, 而非结果

必须明白，同意针对的是采取的行动，而非结果。一个人可以控制自己的行动，但无法总是控制结果。有时，尽管大家都有最好的意图并付出了最大的努力，仍会发生不好的事情。

举个例子：

在商讨你的第一个打屁股场景时，你告诉你的Top，你不想留下淤青。你的Top表示理解，并承诺会循序渐进，让你能感受到每个力度的变化并给予反馈。他们从轻柔开始，你非常喜欢这种感觉。 你请他们稍微用力些，他们照做了。你很喜欢这种感觉。他们问你是否想体验更强的冲击感，你表示愿意。你的Top告诉你，其实他们可以打得更重，但既然这是你的第一次，他们打算先停在这里，希望在你们都了解彼此身体的反应之前，保持相对轻柔的力度。 你感到一阵温暖而满足。第二天早上，你照镜子时发现身上有几处浅浅的淤青。你感到惊讶；你原本以为自己并没有被打得那么重，不至于留下淤青。你曾说过不想留下淤青，但事实却如此。

除非存在其他特殊情况，否则这通常不会被视为违反同意原则。大家都尽了最大努力，沟通也很顺畅，但结果却不尽如人意。你和Top都可以从中认识到，你的皮肤比一般人更容易出现淤青，你可以将这一认识运用到今后的计划中。